Pierre Asselin, "Lịch sử Nam bộ kháng chiến & the Interwar Period," nhận xét of Lịch sử Nam bộ kháng chiến (History of the Southern Resistance), edited by Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử hào hùng Nam bộ Kháng Chiến, Cold War International History Project, October 2014.Bạn đang xem: Lịch sử nam bộ kháng chiến
The Vietnamese Communist buổi tiệc nhỏ has since its founding maintained a veil of secrecy over its decision-making process, and carefully vetted or otherwise manipulated information about the outcomes of its policies released to lớn the public. Like other such parties elsewhere, it has made exhaustive usage of propaganda, of disinformation, và used history as a tool lớn create an image of itself as meritorious, just, và infallible. Largely as a result of such practices, historians attempting khổng lồ make sense of the Vietnamese communist experience during the Vietnam War face daunting challenges. Foremost among them is locating credible source material khổng lồ illuminate the strategic thinking of communist leaders and the worldview that conditioned that thinking. Equally exigent is gathering credible information on the outcomes of those decisions as the leaders themselves really saw them.
Lịch sử Nam bộ kháng chiến, Tap 2: 1954-1975 (LSNBKC) is one of several official (i.e., sanctioned by party-state authorities) histories of the American War period published by nhà xuất bản Chính trị quốc gia (National Political Publishers), the buổi tiệc ngọt press.<1> lượt thích some of those histories, it provides useful new insights on the Vietnamese communist experience, into the development of the Vietnamese revolution during its most crucial period. While much of the information & interpretations presented herein is by now familiar khổng lồ those of us who have worked on the period using Vietnamese language materials, there is a good giảm giá to be learned in these pages. The book sheds new light on various important issues, và otherwise validates some of our assumptions about the southern revolution. This đánh giá will highlight some revelations the volumes provides on key developments of the period 1954-65, & discuss other ways in which the volume advances our understanding of the origins of the Vietnam War. It will also address some of that book’s most serious shortcomings.
***
The first section on the immediate post-Geneva period is excellent.<2> It provides good information on the international context & Vietnam’s place in it. It suggests that the Vietnamese revolution was not an isolated sự kiện but part of a wider worldwide movement for national emancipation & liberation, even as the DRVN sought lớn become a productive thành viên of the socialist bloc. Thus, Vietnamese communists contributed lớn two of three “revolutionary currents” (dòng thác bí quyết mạng) that defined the international system at the time: the socialist movement; the movement of workers & progressive peoples in capitalist countries; and the national liberation movement in the Third World.<3> This is interesting as most Vietnamese histories present the Vietnamese revolution as a quality phenomenon that evolved relatively independent of other circumstances, with the exception of the Russian & Chinese revolutions. As recent scholarship in the West has demonstrated, the Vietnamese revolution was indeed integral part of the “global Cold War,” of the international environment shaped by the intersection of the Soviet-American rivalry, the Sino-Soviet dispute, và Third World political activism.<4>
Discussions of the Sino-Soviet dispute remain taboo in official Vietnamese circles, và in official histories by extension. Not only bởi vì the latter mention it only in passing—if at all, but they also say very little of substance about Hanoi’s relations with its Soviet và Chinese allies. The first section addresses both the dispute và relations with Moscow và Beijing. Most notable, it acknowledges that starting in 1956 “relations between the
The section also candidly recognizes that DRVN authorities struggled a great giảm giá khuyến mãi to stave off economic collapse in the North after July 1954. The war against France destroyed much of its infrastructure. Nearly one million people experienced famine in October 1954, it admits, & a number of them eventually died of malnutrition. Unsurprisingly in light of those conditions, 850,000 northern civilians went south in 1954-55, as permitted under the terms of the Geneva accords, encouraged to lớn no insignificant degree by a “big plan” of the Americans to lớn undermine and discredit the new regime in Hanoi.<6> While that figure will surprise no one, it is an extremely rare official acknowledgment of the large number of northerners who emigrated to lớn the South. Similarly noteworthy is the admission that some 85,000 buổi tiệc nhỏ members và cadres stayed in the South after July 1954, which also represents a rare official iteration of the number of agents and members who did not regroup north after July 1954. “More than 60,000 cadres and buổi tiệc nhỏ members,” the narrative remarks, “remained in nam Bo
Given circumstances domestically and internationally, immediately following the signing of the Geneva accords Hanoi abided by a policy of “peaceful struggle” prioritizing rehabilitation và socialist transformation of the northern economy at the expense of immediate southern “liberation.” Hanoi’s revolutionary strategy was outlined, formalized, và communicated to rank-and-file members via a 6 September 1954 document, the essence of which stated that “the policy of the các buổi tiệc nhỏ Central Committee is peaceful political struggle lớn bring about the country’s reunification in accordance with the spirit of the Geneva Agreement.”<8> According lớn LSNBKC, Hanoi undertook economic rehabilitation of the North partly to lớn accommodate the tens of thousands of southern Viet Minh combattants regrouping khổng lồ the area above the seventeenth parallel, as mandated by the Geneva accords. At that time, “the tiệc nhỏ and Government in the North concerned themselves with accommodating và assisting tens of thousands of southern cadres, soldiers, and children who regrouped to the North.” to meet that & related challenges, “the Government và people of the North endeavored khổng lồ rehabilitate the economy and stabilize the
In suspending armed struggle in mid-1954, DRVN leaders hoped to lớn preclude American military intervention, a prospect that alarmed most of them. Even before the war against France ended, “American imperialists” had become “the foremost enemy of the Vietnamese people.”<10> During a 15-17 July 1954 Central Committee meeting, buổi tiệc nhỏ leaders determined that “American imperialism was a major obstacle precluding the restoration of peace in Indochina,” that it had “effectively become the main enemy of the Indochinese people.”<11> Thus, “the line, the policy of Vietnam
Predictably, many southern revolutionaries disapproved of the các buổi tiệc nhỏ leadership’s decision khổng lồ suspend hostilities in order to lớn transform the North into a “rear base” of the Vietnamese revolution. While western scholars have documented that dissatisfaction as best they could, Vietnamese sources for the most part have been silent on the issue. “Unity of thought” was purportedly a hallmark of communist decision-making và of the party more generally; suggesting otherwise defies party—and academic—orthodoxy. Interestingly, LSNBKC acknowledges that a number of southern revolutionaries disapproved of the leadership’s decision khổng lồ suspend hostilities in July 1954, that they were keen on resuming armed struggle & even staged “self-defense armed activities” in “many regions” to resist Ngo Dinh Diem’s “reactionary” regime, despite orders to the contrary. “In this situation, many districts in nam Bo experienced self-defense armed activities, despite the Resolution of the Eight Plenum of the Central Committee of the Vietnamese Workers’ tiệc nhỏ (August 1955) which decreed: ‘Our policy is the achievement of Vietnamese reunification by peaceful means.’”<13> Ultimately, the book maintains, Hanoi prevailed over southern militants, for the most part. “During the period from July 1954 lớn June 1956,” it notes, “the Center persisted in calling for the struggle khổng lồ implement the Geneva Agreement khổng lồ take place by political, peaceful means,” và thus “give no pretext to lớn the
For its part, the section on 1963-65 offers a “standard” or orthodox trương mục of communist activity; it is about policy implementation more than policymaking.<15> Relative khổng lồ earlier chapters, these are basically devoid of interesting insights and new knowledge. Reading them, one is left with the distinct impression that military historians affiliated with the Defense Ministry’s Institute of Military History produced them. Those historians are among the most conservative in Vietnam and, generally speaking, the least inclined to revise the presentation of the Vietnamese past, or to nói qua new knowledge with readers that could compromise the sanctity of the Vietnamese revolution & the magnanimous role played by the armed forces in it. In these chapters references lớn the broader international context are essentially absent. The overall weakness of this chapter, its contents and lacunae, its lack of originality are in many ways symtomatic of all that is wrong with conventional Vietnamese scholarship on the war: narrowly focused, poorly referenced, dry, and uninsightful. Perhaps most disappointing, very little—and nothing of substance—is written about the VWP Central Committee’s Resolution 9 of December 1963, a seminal document that marked an important turning point in the conduct of the Vietnamese revolution by DRVN authorities. The most revealing—and I use the term loosely—statement is to the effect that the Committee’s Ninth Plenum “marked a new maturity in the reasoning & implementation capacity of the các buổi party in the war against the American invasion for national salvation.”<16> Resolution 9, for its part, “added to and completed the line of the southern revolution, leading our entire people lớn defeat the ‘special war’ strategy of the American imperialists.”<17>
Instead, what we get is a laundry danh mục of operations and other activities conducted by revolutionary armed forces. The section is littered with references to individual “martyrs” (chien si) and their place và date of birth. There is also much detail on the prowesses of individual military units. Cited works include writings by Ho chi Minh và westerners supportive of official Vietnamese interpretations, sympathetic khổng lồ the Vietnamese cause during the Vietnam War, or otherwise critical of U.S. Military intervention (e.g., Wilfred Burchett, Neil Sheehan, & Michael Mc
Lear), favorites of Vietnamese military historians trying lớn legitimize their scholarship through use of foreign sources. This all is reminiscent of và consistent with “old-school” history in Vietnam; it contributes nothing valuable to serious diplomatic historians. One interesting bit of information presented in this section is that “according lớn a summary on regional logistics, một nửa of all weapons in the South were produced in
***
LSNBKC confirms, and at a minimum corroborates, conclusions, hypotheses, và other assumptions presented in recent western scholarship on the Vietnam War & articulated by those of us who have sought to present the Vietnamese communist perspective on the basis of Vietnam’s own primary & secondary record. Ultimately, this may well be this volume’s greatest merit.
Click Here to Return lớn the Symposium on the History of Vietnam"s Southern Resistance
<1> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử hào hùng Nam cỗ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam bộ kháng chiến, Tap 2: 1954-1975 (History of the Southern Resistance, Vol. 2, 1954-1975) (Hà Nội: bên xuất phiên bản Chính trị quốc gia, 2010).
Xem thêm: Tác Giả Em Gái Mưa " Của Hương Tràm Lấy Cảm Hứng Từ Tình Yêu Học Trò Trong Sáng
<2> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử dân tộc Nam cỗ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam cỗ kháng chiến, Tap 2, 17-74.
<3> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử Nam bộ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam bộ kháng chiến, Tap 2, 21.
<4> Odd Arne Westad, The Global Cold War: Third World Interventions và the Making of Our Times (New York: Cambridge University Press, 2005); Paul Thomas Chamberlin, The Global Offensive: The United States, the Palestinian Liberation Organization, và the Making of the Post-Cold War Order (New York: Oxford University Press, 2012).
<5> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử hào hùng Nam cỗ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam bộ kháng chiến, Tap 2, 20
<6> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử vẻ vang Nam bộ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam bộ kháng chiến, Tap 2, 33
<7> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử vẻ vang Nam bộ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam bộ kháng chiến, Tap 2, 34
<8> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử dân tộc Nam bộ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam bộ kháng chiến, Tap 2, 38. Emphasis in original.
<9> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử dân tộc Nam bộ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam cỗ kháng chiến, Tap 2, 29.
<10> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử Nam cỗ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam cỗ kháng chiến, Tap 2, 25.
<11> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử Nam cỗ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam cỗ kháng chiến, Tap 2, 27. Emphasis in original
<12> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử dân tộc Nam bộ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam bộ kháng chiến, Tap 2, 30.
<13> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử dân tộc Nam cỗ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam cỗ kháng chiến, Tap 2, 40.
<14> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử Nam bộ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam cỗ kháng chiến, Tap 2, 41.
<15> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử vẻ vang Nam cỗ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam bộ kháng chiến, Tap 2, 331-401.
<16> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử dân tộc Nam cỗ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam cỗ kháng chiến, Tap 2, 337.
<17> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử dân tộc Nam cỗ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam bộ kháng chiến, Tap 2, 337.
<18> Hội Đồng Chỉ Đạo Biên Soạn lịch sử Nam bộ Kháng Chiến, ed., Lịch sử Nam bộ kháng chiến, Tap 2, 379.
TỔ CHỨC BỘ MÁY BAN THƯỜNG VỤ TỈNH ỦY QUẢNG NGÃI BAN CHẤP HÀNH ĐẢNG BỘ TỈNH QUẢNG NGÃI CÁC CƠ quan liêu CHUYÊN TRÁCH THAM MƯU, GIÚP VIỆC TỈNH ỦY QUẢNG NGÃI thông tin sự khiếu nại Tin Trong tỉnh khối hệ thống văn phiên bản Văn bạn dạng của thức giấc uỷ VĂN KIỆN-TƯ LIỆU VĂN KIỆN ĐẠI HỘI Đất nước - Con fan
Xem với kích thước chữ
Kỷ niệm 76 năm Ngày Nam cỗ kháng chiến
---
Nam Bộ kháng chiến - Hào khí cùng quyết tâm bảo đảm nền độc lập, thoải mái của nước nhà
Hưởng ứng lời hiệu triệu của bác Hồ và thiết yếu phủ, quần chúng Nam cỗ đã thực hiện nhiều phương án để đảm bảo an toàn thành quả bí quyết mạng, ra mức độ củng cố, desgin lực lượng vũ trang. Tuy vậy trong tay chủ yếu là tranh bị thô sơ, tuy nhiên quân và dân Nam bộ với ý thức “Độc lập tốt là chết”đã kiêu dũng chiến đấu, tích cực tiêu hao, phá hủy một phần tử sinh lực địch, chấm dứt tốt trách nhiệm kìm giữ bọn chúng ở thành phố và những thị thôn trong một thời gian dài, tạo đk cho quân cùng dân toàn quốc có thêm thời hạn để củng nỗ lực thực lực, phi vào cuộc binh lửa lâu dài. Khắp các địa phương trong cả nước sục sôi “Ủng hộ cuộc phòng chiến dũng mãnh của đồng bào nam giới bộ”, bạn trẻ nô nức tòng quân, những chi team Nam tiến gấp rút lên con đường vào nam giới chiến đấu…Chiến trường Nam bộ quy tụ mức độ mạnh toàn quốc đúng lên kháng thực dân Pháp xâm lược.
Ý chí ngoan cường, hào khí Nam cỗ kháng chiến, sự thông thường sức, đồng lòng quá qua cực nhọc khăn, gian khổ, hy sinh tiếp tục được đồng bào Nam bộ phát huy suốt 9 năm binh đao chống thực dân Pháp để cùng toàn quốc làm nên chiến thắng Điên Biên Phủ, “Lừng lẫy năm châu, chấn rượu cồn địa cầu”.
Sự khiếu nại Nam Bộ mở màn cuộc kháng chiến trường kỳ, toàn dân và toàn diện chống thực dân Pháp xâm lược tiến trình 1945-1954 đã đi vào lịch sử vẻ vang của dân tộc bản địa ta, thể hiện rõ thèm khát cháy rộp và ý chí không có gì lay chuyển được của quân với dân ta do nền độc lập, thống tốt nhất Tổ quốc. Cuộc binh cách của đồng bào Nam cỗ đã vướng lại những bài học có chân thành và ý nghĩa cả về lý luận và thực tiễn sâu sắc, kia là:
Thời gian vẫn 76 năm trôi qua, nhưng tinh thần, tầm vóc, giá chỉ trị lịch sử và hiện tại của 15 tháng nội chiến chống thực dân Pháp của quần chúng. # ở Nam cỗ đã nhằm lại hồ hết kinh nghiệm sâu sắc và bài học lịch sử hào hùng rất quý giá vẫn còn đấy mang các giá thực tế sâu sắc, rất cần được nghiên cứu, kế thừa, đẩy mạnh và áp dụng vào sự nghiệp xây dựng, bảo đảm vững chắc chắn Tổ quốc nước ta xã hội nhà nghĩa vào thời kỳ hội nhập.
